Im Frieden und im Krieg – Militär zerstört Natur – Konferenzband
Tagung der Ökologischen Plattform bei der Partei DIE LINKE 26.11.2011 Berlin April 2012 |
Im Zusammenhang mit der Erarbeitung der Broschüre „Im Krieg und im Frieden – Militär vernichtet Umwelt“ (2/2011) entstand die Idee, zu diesem bisher wenig im Blickpunkt stehenden Thema auch eine Konferenz zu organisieren. Jetzt liegt die Dokumentation zu dieser Konferenz vor. Leider erfolgte kein Mitschnitt der Referate, so dass auch keine Tondokumente im Internet zur Verfügung gestellt werden konnten.
Das Heft enthält Beiträge von H. Ring, K. Krusewitz und I. Schmitz-Feuerhake, die auf der Konferenz als Referenten aufgetreten sind. Die Materialien stellen eine gute Ergänzung zum Heft 19 (2/2011) dar.
Kapitel | Inhalt | Seite |
---|---|---|
Vorwort | 5 | |
1. | Einladung | 6 |
2. | Umweltschutz und Kriegsvölkerrecht | 8 |
Hartmut Ring, Hamburg – Zusammenfassung des Vortrags | ||
2.1. | Militär, Umweltschutz, (Kriegsvölker-)Recht – Aspekte im Überblick | 8 |
2.1.1. | Internationales Recht | 8 |
2.1.2. | Nationales Recht | 11 |
2.2. | Ökologische Folgen von Rüstung, Militär, Krieg | 13 |
2.3. | Literatur | 14 |
3. | Umweltkrieg oder Was unterscheidet Natur als Ware von Natur als Waffe Prof. Dr. Knut Krusewitz, Fulda – erweiterter Text des Vortrags „Wie NATO-Staaten Umweltkriege führen“ |
|
3.1. | Westliche Umweltkriege und herrschende Umweltforschung | 21 |
3.1.1. | Worum geht es? | 21 |
3.1.2. | Befangenheit der herrschenden Umweltwissenschaft | 24 |
3.2. | Völkerrechtliche Umweltkriegs- und Umweltschadensverbote: Widersprüchliche Prinzipien und Regeln | 25 |
3.2.1. | Umweltkriegsverbote der ENMOD-Konvention | 25 |
3.2.2. | Umweltschädigungsverbote des ZP I | 26 |
3.2.3. | Repressalienverbot | 27 |
3.2.4. | Kritik an den umweltwissenschaftlichen Grundannahmen | 27 |
3.2.5. | Beachtliche friedenspolitische Implikationen | 28 |
3.3. | Fallstudie: Der NATO-Umweltkrieg gegen Jugoslawien | 30 |
3.3.1. | Eigene Ermittlungen | 30 |
3.3.1.1. | Pančevo: Modell einer NATO-Umweltkriegsführung | 33 |
3.3.1.2. | Bezug zur Katastrophenmedizin (I). Umweltkriegsführung, Phosgen und das Interesse der NATO an Störfallszenarien | 34 |
3.3.1.3. | Bezug zur Katastrophenmedizin (II). Vorwurf: Die NATO nutzte die natürliche Umwelt als Repressalie, wodurch sie die Bestimmungen der Art. 51 Abs. 2 und 55 Abs. 2 ZP I verletzte | 35 |
3.3.1.4. | Folgen der NATO-Kriegsführung für Umweltmedien | 38 |
3.3.2. | Die UNEP-Ermittlungen | 42 |
3.3.2.1. | UNEP-Exekutivdirektor Klaus Töpfer als „objektiver“ Interpret des NATO-Kriegs | 42 |
3.3.2.2. | Töpfer entschied über Methode und Inhalt des BTF-Untersuchungsauftrags | 43 |
3.3.2.3. | Das entsprechende Untersuchungsergebnis | 45 |
3.3.3. | Kooperations-Projekt mit Zukunft: UNEP und die NATO/USA. Die DU-Studie des UNEP Depleted Uranium Assessment Team (DUAT) | 45 |
3.3.3.1. | Der Anlass | 45 |
3.3.3.2. | UNEP kooperiert mit der NATO | 47 |
3.3.4. | Der alternative Umweltbericht des Europarats | 52 |
3.3.4.1. | NATO verursachte großräumige, lang anhaltende und schwerwiegende Umweltschäden | 52 |
3.4. | Umweltrelevanz zukünftiger NATO-Sicherheitspolitik | 53 |
4. | Tödliche Strahlung durch Atombombenversuche, AKW, Wiederaufbereitungsanlagen und DU-Munition Prof. Dr. Inge Schmitz-Feuerhake, Hannover – bearbeiteter Text des Vortrags |
|
4.1. | Einleitung | 57 |
4.2. | Die Bedeutung der Biologischen Dosimetrie für die Aufklärung strahlenbedingter Gesundheitsschäden | 59 |
4.3. | Die Leukämien in der Elbmarsch beim AKW Krümmel | 61 |
4.4. | Literatur | 69 |
5. | Konferenzbericht Wolfgang Borchardt, Berlin |
|
Tabellenverzeichnis | 73 | |
Abbildungsverzeichnis | 74 | |
Abkürzungsverzeichnis | 75 | |
Allgemeine Abkürzungen | 75 | |
Fachliche Abkürzungen | 75 | |
Glossar | 80 | |
Übersicht über „Beiträge zur Umweltpolitik“ | 85 | |
Zielstellung der Beiträge | 85 | |
Bisher erschienen | 85 |