Unser Planet, unsere Zukunft

Der erste Nobelpreisgipfel 26.-28. April 2021 brachte Nobelpreisträger, Wissenschaftler, politische Entscheidungsträger, Wirtschaftsführer und Jugendleiter zusammen, um die Frage zu untersuchen:
Was kann in diesem Jahrzehnt erreicht werden, um die Welt auf den Weg in eine nachhaltigere und wohlhabendere Zukunft zu bringen?

Ein dringender Aufruf zum Handeln1

Das gab es noch nie:

„Die Menschheit geht mit unserer gemeinsamen Zukunft kolossale Risiken ein“,

sagen 126 Nobelpreisträger G7 in ihrer Erklärung

Im Vorfeld des G7 Gipfels im Vereinigten Königreich2 wurde den Gipfelteilnehmern eine wissenschaftliche Erklärung übergeben, die von 126 Nobelpreisträgern unterzeichnet wurde. In der Erklärung hieß es:

„Ohne Transformationsmaßnahmen in diesem Jahrzehnt geht die Menschheit mit unserer gemeinsamen Zukunft enorme Risiken ein. Gesellschaften riskieren große, irreversible Veränderungen der Biosphäre der Erde.“

Die Erklärung, die von Nobelpreisträgern wie Brian Schmidt, dem Dalai Lama, Steven Chu, Shirin Ebadi, Jennifer Doudna, Alice Munro und Paul Nurse unterzeichnet wurde, fleht die Verantwortlichen zum Handeln an:

„Die Zeit läuft, irreversible Veränderungen zu verhindern. Das langfristige Potenzial der Menschheit hängt von unserer heutigen Fähigkeit ab, unsere gemeinsame Zukunft zu schätzen. Letztendlich bedeutet dies, die Widerstandsfähigkeit der Gesellschaften und die Widerstandsfähigkeit der Biosphäre der Erde zu bewerten.“

Die Erklärung fordert die Staats- und Regierungschefs auf, Maßnahmen zu ergreifen, um die Treibhausgasemissionen und den Naturverlust bis 2030 zu halbieren.

Die Erklärung wurde vom Lenkungsausschuss des ersten Nobelpreisgipfels Our Planet, Our Future herausgegeben. Das Gipfeltreffen wurde von der Nobelstiftung veranstaltet und von der Nationalen Akademie der Wissenschaften mit dem Potsdam-Institut für Klimafolgen­forschung (PIK) und dem Stockholm Resilience Centre und dem Beijer Institute of Ecological Economics organisiert.

Professor Johan Rockström, Direktor des PIK und Organisator des Gipfels, sagte:

„Noch nie haben wir einen so lauten und klaren Aufruf unserer angesehensten Wissenschaftler an die Menschheit gesehen. Mit einer Stimme stellen sie fest, dass wir mit inakzeptablen Risiken konfrontiert sind. Die Risiken sind kolossal, die notwendigen Maßnahmen werden beispiellos sein. In diesem Jahrzehnt müssen die Gesellschaften die Emissionen von Treibhausgasen halbieren und den Naturverlust umkehren, um die Natur positiv zu werden.“

Der erste Nobelpreisgipfel hat Nobelpreisträger und andere angesehene Führer in den Wissenschaften, der Politik, dem Geschäft, der Jugendbewegung und den Künsten zusammengebracht, um Handlungen zu erforschen, die in diesem Jahrzehnt erreicht werden können, um die Welt auf einen Pfad zu einer mehr nachhaltigen, wohlhabenderen Zukunft für alle zu stellen. Angeregt durch die Diskussionen des Gipfels haben Nobelpreisträger aus der ganzen Welt und andere Experten eine Erklärung abgegeben, in der dringendes Handeln gefordert wurde. Sie betonten die Notwendigkeit, dass die Menschheit eine neue Beziehung zum Planeten aufbauen muss und haben sieben Vorschläge unterbreitet.

Erklärung mit der Liste der Unterzeichner*innen

Unser Planet, unsere Zukunft
Ein dringender Aufruf zum Handeln

Diese Aussage wurde von den Diskussionen bei dem Nobelpreisgipfel 2021, herausgegeben vom Lenkungsausschuss und mitunterzeichnet von Nobelpreisträgern und Experten.

Präambel

Die Nobelpreise wurden geschaffen, um Fortschritte von „dem größten Nutzen für die Menschheit“ zu würdigen. Sie feiern Erfolge, die zum Aufbau einer sicheren, wohlhabenden und friedlichen Welt beigetragen haben, deren Grundlage wissenschaftliche Gründe sind.

„Wissenschaft ist die Grundlage allen Fortschritts, der die Last des Lebens erleichtert und sein Leiden lindert.“
Marie Curie (Nobelpreisträgerin 1903 und 1911)

Wissenschaft ist ein globales Gemeingut auf der Suche nach Wahrheit, Wissen und Innovation für ein besseres Leben. Jetzt steht die Menschheit vor neuen Herausforderungen in beispiellosem Ausmaß. Der erste Nobelpreisgipfel findet inmitten einer globalen Pandemie, inmitten einer Krise der Ungleichheit, inmitten einer ökologischen Krise, inmitten einer Klimakrise und inmitten einer Informationskrise statt. Diese supranationalen Krisen sind miteinander verknüpft und bedrohen die enormen Fortschritte, die wir beim menschlichen Fortschritt gemacht haben. Besonders besorgniserregend ist, dass in den Teilen der Welt, in denen viele der sich verstärkenden negativen Auswirkungen der globalen Veränderungen prognostiziert werden, auch viele der ärmsten Gemeinschaften der Welt und indigene Völker leben. Der Gipfel findet auch inmitten beispielloser Urbanisierungsraten und an der Schwelle zum technologischen Umbruch durch Digitalisierung, künstliche Intelligenz, allgegenwärtige Sensorik sowie Bio- und Nanotechnologie statt, die in den kommenden Jahrzehnten alle Aspekte unseres Lebens verändern könnten.

„Wir mussten uns noch nie mit Problemen dieser Größenordnung auseinandersetzen, mit denen die global vernetzte Gesellschaft von heute konfrontiert ist. Niemand weiß genau, was funktionieren wird, daher ist es wichtig, ein System aufzubauen, das sich schnell weiterentwickeln und anpassen kann.“
Elinor Ostrom (Nobelpreisträgerin 2009)

Der Gipfel wurde einberufen, um eine Transformation hin zu globaler Nachhaltigkeit für menschlichen Wohlstand und Gerechtigkeit zu fördern. Zeit ist die knappste natürliche Ressource. Das nächste Jahrzehnt ist entscheidend: Die globalen Treibhausgasemissionen müssen halbiert und die Naturzerstörung gestoppt und rückgängig gemacht werden. Eine wesentliche Grundlage für diese Transformation besteht darin, destabilisierende Ungleichheiten in der Welt anzugehen. Ohne transformative Maßnahmen in diesem Jahrzehnt geht die Menschheit mit unserer gemeinsamen Zukunft kolossale Risiken ein. Gesellschaften riskieren groß angelegte, irreversible Veränderungen der Biosphäre der Erde und unseres Lebens als Teil davon.

„Eine neue Art des Denkens ist unerlässlich, wenn die Menschheit überleben und sich zu höheren Ebenen bewegen soll.“
Albert Einstein (Nobelpreisträger 1921)

Wir müssen unsere Beziehung zum Planeten Erde neu erfinden. Die Zukunft allen Lebens auf diesem Planeten, einschließlich der Menschen und unserer Gesellschaften, erfordert, dass wir wirksame Verwalter der globalen Gemeingüter werden – des Klimas, des Eises, des Landes, des Ozeans, des Süßwassers, der Wälder, des Bodens und der reichen Vielfalt des Lebens, die den Staat regulieren des Planeten und verbinden sich zu einem einzigartigen und harmonischen Lebenserhaltungssystem. Es besteht nun die existenzielle Notwendigkeit, Volkswirtschaften und Gesellschaften aufzubauen, die die Harmonie des Erdsystems unterstützen, anstatt sie zu stören.

Unser Planet

„Es scheint angemessen, den Begriff ‚Anthropozän‘ der Gegenwart zuzuordnen.“ Paul Crutzen
(Nobelpreisträger 1995)

Geologen nennen die letzten 12.000 Jahre die Epoche des Holozäns. Ein bemerkenswertes Merkmal dieser Zeit war die relative Stabilität des Erdsystems. Aber die Stabilität des Holozäns liegt jetzt hinter uns. Menschliche Gesellschaften sind heute der Hauptantrieb für Veränderungen im Lebensraum der Erde – der Biosphäre. Das Schicksal der Biosphäre und der darin eingebetteten menschlichen Gesellschaften ist jetzt tief miteinander verflochten und entwickelt sich gemeinsam weiter. Die Erde ist in eine neue geologische Epoche eingetreten, das Anthropozän. Beweise deuten auf die 1950er Jahre als den Beginn des Anthropozäns hin – vor einem einzigen Menschenleben. Die Epoche des Anthropozäns ist auf globaler Ebene eher durch Geschwindigkeit, Ausmaß und Schock gekennzeichnet.

Planetare Gesundheit

Die Gesundheit der Natur, unseres Planeten und der Menschen ist eng miteinander verbunden. Das Pandemierisiko ist eines von vielen globalen Gesundheitsrisiken im Anthropozän. Die Risiken von Pandemien sind heute aufgrund der Zerstörung natürlicher Lebensräume, stark vernetzter Gesellschaften und Fehlinformationen größer.

Die COVID-19-Pandemie ist der größte globale Schock seit dem Zweiten Weltkrieg. Es hat immenses Leid und Elend verursacht. Die wissenschaftliche Reaktion auf eine Katastrophe, von der Entdeckung bis zur Impfstoffentwicklung, war robust und effektiv. Es gibt viel zu applaudieren. Es gab jedoch deutliche Mängel. Die Ärmsten und Marginalisierten in den Gesellschaften bleiben am stärksten gefährdet. Das Ausmaß dieser Katastrophe hätte durch Präventivmaßnahmen, größere Offenheit, Früherkennungssysteme und schnellere Notfallreaktionen stark reduziert werden können.

Die Verringerung des Risikos von Zoonoseerkrankungen wie COVID-19 erfordert einen mehrgleisigen Ansatz, der „eine Gesundheit“ anerkennt – die engen Verbindungen zwischen der menschlichen Gesundheit und der Gesundheit anderer Tiere und der Umwelt. Schnelle Urbanisierung, landwirtschaftliche Intensivierung, Übernutzung und Lebensraumverlust großer Wildtiere fördern den Reichtum an kleinen Säugetieren wie Nagetieren. Darüber hinaus führen diese Landnutzungsänderungen dazu, dass Tiere ihre Aktivitäten von natürlichen Ökosystemen auf Ackerland, Stadtparks und andere von Menschen dominierte Gebiete verlagern, was den Kontakt mit Menschen und das Risiko der Krankheitsübertragung stark erhöht.

Das globale Gemeingut

Die globale Erwärmung und der Verlust von Lebensräumen sind nichts weniger als ein riesiges und unkontrolliertes Experiment zum Lebenserhaltungssystem der Erde. Mehrere Beweislinien zeigen nun, dass unsere Handlungen zum ersten Mal in unserer Existenz kritische Teile des Erdsystems destabilisieren, die den Zustand des Planeten bestimmen.

Seit 3 ​​Millionen Jahren hat der Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur 2 °C der globalen Erwärmung nicht überschritten, aber genau das ist in diesem Jahrhundert in Aussicht. Wir befinden uns auf einem Weg, der uns bisher zu einer Erwärmung von 1,2 °C geführt hat – der wärmsten Temperatur auf der Erde seit der letzten Eiszeit vor etwa 20.000 Jahren, und die uns in 80 Jahren auf eine Erwärmung von >3 °C führen wird.

Gleichzeitig verlieren wir die Widerstandsfähigkeit der Erde, da wir die Hälfte des Erdbodens außerhalb der Eisschilde verändert haben, hauptsächlich durch die Expansion der Landwirtschaft. Von geschätzten 8 Millionen Arten auf der Erde sind etwa 1 Million bedroht. Seit den 1970er Jahren ist die Population der Wirbeltierarten um schätzungsweise 68 % zurückgegangen.

Ungleichheit

„Der einzige nachhaltige Wohlstand ist geteilter Wohlstand.“ Joseph Stiglitz (Nobelpreisträger 2001)

Während alle Gesellschaften zum Wirtschaftswachstum beitragen, nehmen die Reichen in den meisten Gesellschaften überproportional den größten Teil dieses wachsenden Reichtums ein. Dieser Trend hat sich in den letzten Jahrzehnten verstärkt. In stark ungleichen Gesellschaften mit großen Unterschieden in Bereichen wie Gesundheitsversorgung und Bildung sind die Ärmsten wahrscheinlicher, über mehrere Generationen hinweg in Armut gefangen zu bleiben.

Gleichberechtigtere Gesellschaften erzielen in der Regel hohe Werte in Bezug auf Wohlbefinden und Glück. Der Abbau von Ungleichheit erhöht das Sozialkapital. Es gibt ein größeres Gemeinschaftsgefühl und mehr Vertrauen in die Regierung. Diese Faktoren erleichtern gemeinsame, langfristige Entscheidungen. Die Zukunft der Menschheit hängt von der Fähigkeit ab, langfristige, kollektive Entscheidungen zu treffen, um durch das Anthropozän zu navigieren.

Es wird erwartet, dass die COVID-19-Pandemie, die größte wirtschaftliche Katastrophe seit der Weltwirtschaftskrise, die Ungleichheit in einem Moment verschärft, in dem die Ungleichheit in vielen Ländern deutlich destabilisierende politische Auswirkungen hat. Es wird erwartet, dass der Klimawandel die Ungleichheit weiter verschärfen wird. Schon jetzt sind die Ärmsten, die oft in gefährdeten Gemeinschaften leben, am stärksten von den Auswirkungen des Klimas betroffen und leben mit den schädlichen Auswirkungen der Energiesysteme auf die Gesundheit, beispielsweise der Luftverschmutzung. Darüber hinaus hat die Urbanisierung zwar viele gesellschaftliche Vorteile gebracht, sie verschärft aber auch bestehende und schafft neue Ungleichheiten.

Es ist eine unausweichliche Schlussfolgerung, dass Ungleichheit und globale Nachhaltigkeitsherausforderungen eng miteinander verbunden sind. Die Verringerung der Ungleichheit wird sich positiv auf die kollektive Entscheidungsfindung auswirken.

Technologie

Die sich beschleunigende technologische Revolution – einschließlich Informationstechnologie, künstlicher Intelligenz und synthetischer Biologie – wird sich mit disruptiven Folgen auf Ungleichheit, Arbeitsplätze und ganze Volkswirtschaften auswirken. Insgesamt haben uns die technologischen Fortschritte bisher auf dem Weg zur Destabilisierung des Planeten beschleunigt. Ohne Anleitung ist es unwahrscheinlich, dass die technologische Entwicklung zu einer Transformation in Richtung Nachhaltigkeit führt. Es wird entscheidend sein, die technologische Revolution in den kommenden Jahrzehnten bewusst und strategisch zu steuern, um gesellschaftliche Ziele zu unterstützen.

Dringlichkeit erkennen und Komplexität annehmen

Die zukünftige Bewohnbarkeit der Erde für menschliche Gesellschaften hängt von den kollektiven Handlungen ab, die die Menschheit jetzt ergreift. Es gibt immer mehr Hinweise darauf, dass dies ein entscheidendes Jahrzehnt (2020-2030) ist. Dem Verlust der Natur muss Einhalt geboten und tiefer Ungleichheit entgegengewirkt werden. Der weltweite Ausstoß von Treibhausgasen muss im Jahrzehnt 2021-2030 um die Hälfte reduziert werden. Dies allein erfordert eine kollektive Verwaltung der globalen Gemeingüter – aller lebenden und nicht lebenden Systeme auf der Erde, die Gesellschaften nutzen, die aber auch den Zustand des Planeten regulieren – zum Wohle aller Menschen in der Zukunft.

Neben der Dringlichkeit müssen wir uns der Komplexität annehmen. Die Menschheit sieht sich steigenden Netzwerkrisiken und kaskadierenden Risiken ausgesetzt, wenn menschliche und technologische Netzwerke wachsen. Die Pandemie 2020/2021 war ein Gesundheitsschock, der schnell in wirtschaftliche Schocks überging. Wir müssen erkennen, dass Überraschung die neue Normalität ist und mit Komplexität und aufkommendem Verhalten umgehen.

Unsere Zukunft

Ein Jahrzehnt voller Aktion

Die Zeit läuft ab, um irreversible Veränderungen zu verhindern. Eisschilde nähern sich Kipppunkten – Teile des antarktischen Eisschildes haben möglicherweise bereits irreversible Kipppunkte überschritten. Die Wärmezirkulation im Nordatlantik verlangsamt sich aufgrund der beschleunigten Eisschmelze eindeutig. Dies kann den Monsun und die Stabilität großer Teile der Antarktis weiter beeinträchtigen. Regenwälder, Permafrost und Korallenriffe nähern sich ebenfalls Kipppunkten. Das verbleibende CO2-Budget für eine 67-prozentige Wahrscheinlichkeit einer globalen Erwärmung von nicht mehr als 1,5°C wird vor 2030 erschöpft sein. Gleichzeitig wird die städtische Bevölkerung bis 2050 jede Woche um etwa 1,3 Millionen zunehmen, was neue Gebäude und Straßen, Wasser und sanitäre Einrichtungen sowie Energie- und Verkehrssysteme. Bau und Betrieb dieser Infrastrukturprojekte werden energie- und emissionsintensiv sein, es sei denn, es werden größere Änderungen an deren Konzeption und Umsetzung vorgenommen.

Im Jahr 2021 werden große Gipfeltreffen politische und gesellschaftliche Impulse für Maßnahmen in den Bereichen Klima, Biodiversität, Ernährungssysteme, Wüstenbildung und Ozeane setzen. Im Jahr 2022 markiert die Veranstaltung Stockholm+50 den 50. Jahrestag des ersten Erdgipfels. Dies ist eine wichtige Gelegenheit, über die Fortschritte bei der Erreichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) der Vereinten Nationen nachzudenken, die bis 2030 erreicht werden sollen. Dennoch besteht eine Diskrepanz zwischen der Dringlichkeit, die empirische Belege zeigen, und der Reaktion der Wahlpolitik: Die Welt ist zu langsam drehen.

Planetare Verwaltung

„Wir müssen die Mauern niederreißen, die bisher Wissenschaft und Öffentlichkeit voneinander getrennt haben und die dazu geführt haben, dass sich Misstrauen und Ignoranz ungehindert verbreitet haben. Wenn irgendetwas Menschen daran hindert, sich der aktuellen Herausforderung zu stellen, dann werden es diese Barrieren sein.“
Jennifer Doudna (Nobelpreisträgerin 2020)

Eine wirksame planetare Verwaltung erfordert eine Aktualisierung unserer holozänen Denkweise. Wir müssen auf die Dringlichkeit, das Ausmaß und die Vernetzung zwischen uns und unserer Heimat, dem Planeten Erde, reagieren. Vor allem wird die planetare Verantwortung durch die Stärkung des Sozialkapitals erleichtert – der Aufbau von Vertrauen innerhalb der Gesellschaften und zwischen den Gesellschaften.

Ist ein neues Weltbild möglich? 193 Nationen haben die SDGs übernommen. Die globale Pandemie hat zu einer breiteren Anerkennung der globalen Vernetzung, Fragilität und Risiken beigetragen. Wo sie die wirtschaftliche Kraft dazu besitzen, treffen immer mehr Menschen nachhaltigere Entscheidungen in Bezug auf Transport, Konsum und Energie. Sie sind ihren Regierungen oft voraus. Und zunehmend sind die nachhaltigen Optionen, zum Beispiel Solar- und Windkraft, preislich ähnlich wie fossile Alternativen oder billiger – und werden immer billiger.

Die Frage auf globaler Systemebene ist heute nicht, ob die Menschheit sich von fossilen Brennstoffen abwenden wird. Die Frage ist: Schaffen wir es schnell genug? Lösungen, von Elektromobilität bis hin zu kohlenstofffreien Energieträgern und nachhaltigen Ernährungssystemen, folgen heute oft exponentiellen Weiterentwicklungs- und Akzeptanzkurven. Wie sperren wir das ein? Die folgenden sieben Vorschläge bilden eine Grundlage für eine effektive planetare Verwaltung.

  • Politik: Ergänzen Sie das BIP als Maß für den wirtschaftlichen Erfolg mit Maßen für das wahre Wohlergehen von Mensch und Natur. Erkennen Sie an, dass die zunehmenden Unterschiede zwischen Arm und Reich Ressentiments und Misstrauen nähren und den Gesellschaftsvertrag untergraben, der für schwierige, langfristige kollektive Entscheidungen erforderlich ist. Erkennen Sie, dass die sich verschlechternde Widerstandsfähigkeit von Ökosystemen die Zukunft der Menschheit auf der Erde untergräbt.
  • zielgerichtete Innovation: Für eine schnelle Transformation ist wirtschaftliche Dynamik erforderlich. Regierungen waren in den letzten 100 Jahren führend bei der Finanzierung transformativer Innovationen. Das Ausmaß der heutigen Herausforderungen erfordert eine umfassende Zusammenarbeit zwischen Forschern, Regierungen und Unternehmen – mit einem Schwerpunkt auf globaler Nachhaltigkeit.
  • Bildung: Bildung in jedem Alter sollte eine starke Betonung der Art der Evidenz, der wissenschaftlichen Methode und des wissenschaftlichen Konsenses beinhalten, um sicherzustellen, dass zukünftige Bevölkerungen die notwendige Grundlage haben, um politischen und wirtschaftlichen Wandel voranzutreiben. Universitäten sollten dringend Konzepte der planetaren Verantwortung in alle Lehrpläne einbetten. In einem transformativen, turbulenten Jahrhundert sollten wir in lebenslanges Lernen und faktenbasierte Weltanschauungen investieren.
  • Informationstechnologie: Spezielle Interessengruppen und stark parteiische Medien können Fehlinformationen verstärken und ihre Verbreitung durch soziale Medien und andere digitale Kommunikationsmittel beschleunigen. Auf diese Weise können diese Technologien eingesetzt werden, um einen gemeinsamen Zweck zu vereiteln und das öffentliche Vertrauen zu untergraben. Gesellschaften müssen dringend gegen die Industrialisierung von Fehlinformationen handeln und Wege finden, globale Kommunikationssysteme im Dienste einer nachhaltigen Zukunft zu verbessern.
  • Finanzen und Geschäfte: Investoren und Unternehmen müssen Prinzipien des Recycling und der Regeneration von Materialien übernehmen und wissenschaftlich fundierte Ziele für alle globalen Gemeingüter und wesentlichen Ökosystemleistungen anwenden. Ökonomische, ökologische und soziale Externalitäten sollten angemessen bepreist werden.
  • wissenschaftliche Zusammenarbeit: Es sind größere Investitionen in internationale Netzwerke wissenschaftlicher Einrichtungen erforderlich, um eine nachhaltige Zusammenarbeit in interdisziplinärer Wissenschaft für globale Nachhaltigkeit sowie transdisziplinärer Wissenschaft zu ermöglichen, die verschiedene Wissenssysteme, einschließlich lokalem, indigenem und traditionellem Wissen, integriert.
  • Wissen: Die Pandemie hat Politik und Öffentlichkeit den Wert der Grundlagenforschung gezeigt. Das Engagement für nachhaltige Investitionen in die Grundlagenforschung ist unabdingbar. Außerdem müssen wir neue Geschäftsmodelle für den freien Austausch aller wissenschaftlichen Erkenntnisse entwickeln.

Fazit

Globale Nachhaltigkeit bietet den einzig gangbaren Weg zu menschlicher Sicherheit, Gerechtigkeit, Gesundheit und Fortschritt. Die Menschheit erwacht zu spät für die Herausforderungen und Möglichkeiten einer aktiven planetaren Verwaltung. Aber wirsindaufwachen. Langfristige, wissenschaftlich fundierte Entscheidungen sind im Wettstreit mit den Bedürfnissen der Gegenwart immer im Nachteil. Politiker und Wissenschaftler müssen zusammenarbeiten, um die Kluft zwischen Expertenwissen, kurzfristiger Politik und dem Überleben allen Lebens auf diesem Planeten im Anthropozän zu überbrücken. Das langfristige Potenzial der Menschheit hängt von unserer heutigen Fähigkeit ab, unsere gemeinsame Zukunft wertzuschätzen. Letztendlich bedeutet dies, die Widerstandsfähigkeit von Gesellschaften und die Widerstandsfähigkeit der Biosphäre der Erde zu schätzen.

Unterschriften

Peter Agre *, John Hopkins Bloomberg School of Public Health
Harvey Alter*, Nationales Gesundheitsinstitut
Hiroshi Amano *, Universität Nagoya
Franz Arnold*, Kalifornisches Institut der Technologie
Barry, Kalifornisches Institut der Technologie
Françoise Barré-Sinoussi *, Pastoreninstitut
Georg Bednorz*, IBM Forschungslabor Zürich
Carlos Filipe Ximenes Belo*, Friedensnobelpreis 1996
Paul Berg*, Universität in Stanford
J. Michael Bischof*, University of California, San Francisco
Elizabeth H. Blackburn*, University of California, San Francisco
Linda Buck*, Fred Hutchinson Krebsforschungszentrum
William Campbell*, Drew University
Mario Capecchi*, University of Utah
Stephen R. Carpenter, Universität von Wisconsin-Madison
Franklin Carrero-Martinez, U.S. National Academies of Sciences, Engineering and Medicine
Thomas Cech*, University of Colorado, Boulder
Martin Chalfie*, Universität von Columbia
F. Stuart Chapin III, Universität von Alaska
Deliang Chen, Universität Göteborg
Steven Chu*, Universität in Stanford
Aaron Ciechanover*, Technion Israel Institute of Technology
Mairead Corrigan-Maguire*, Friedensnobelpreis 1976
Beatrice Crona, Stockholm Resilience Center der Universität Stockholm
Robert Curl jr.*, Reisuniversität
Gretchen C. Täglich, Universität in Stanford
Der 14. Dalai Lama*, Friedensnobelpreis 1989
Sir Partha Dasgupta, Universität von Cambridge
Johann Deisenhofer*, Southwestern Medical Center der University of Texas
Peter C. Doherty*, Universität Melbourne
Jennifer Doudna*, Universität von Kalifornien, Berkeley
Jacques Dubochet*, Universität Lausanne
Shirin Ebadi*, Friedensnobelpreis 2003
Mohamed ElBaradei*, Friedensnobelpreis 2005
Gerhard Ertl*, Fritz-Haber-Institute der Max-Planck-Gesellschaft
Andrew Feuer*, Universität in Stanford
Jörn Fischer, Leuphana University
Carl Folke, Stockholm Resilience Center der Universität Stockholm und dem Beijer Institute of Ecological Economics der Königlich Schwedischen Akademie der Wissenschaften
Joachim Frank*, Universität von Columbia
Jerome Friedman*, Massachusetts Institute of Technology
Owen Gaffney, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung und Stockholm Resilience Center an der Universität Stockholm
Victor Galaz, Stockholm Resilience Center der Universität Stockholm
Leymah Gbowee*, Friedensnobelpreis 2011
Frank Geels, Universität Manchester
Walter Gilbert*, Harvard Universität
Sheldon Glashow*, Harvard University, Boston University
Linie Gordon, Stockholm Resilience Center der Universität Stockholm
Carol Greider*, University of California, Santa Cruz
David Gross*, University of California, Santa Barbara
Sir John Gurdon*, Gurdon Institute, University of Cambridge
Jeffrey Hall*, Brandeis University, University of Maine
John Hall*, University of Colorado
Göran Hansson, KVA (Königlich Schwedische Akademie der Wissenschaften)
Serge Haroche*, Frankreich Sekundarschule
Oliver Hart*, Harvard Universität
Leland Hartwell*, Universität von Arizona
Richard Henderson*, MRC-Labor für Molekularbiologie
Dudley Herschbach*, Harvard University, Texas A&M University
Avram Hershko*, Technion Israel Institute of Technology
Holger Hoff, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
Roald Hoffmann*, Cornell Universität
Bengt Holmström*, Massachusetts Institute of Technology
Tasuku Honjo*, Universität Kyoto
Gary Hoover, Tulane Universität
H. Robert Horvitz*, Massachusetts Institute of Technology
Michael Houghton*, Universität Alberta
Robert Huber*, Max-Planck-Institut
Tim Jagd*, Okinawa Institute of Science and Technology Graduate University
Louis Ignarro*, Universität von California, Los Angeles
Elfriede Jelinek*, Literaturnobelpreis 2004
Brian Josephson*, Universität von Cambridge
William Kaelin Jr.*, Harvard Medical School, Howard Huges Medical Institute
Takaaki Kajita*, Universität Tokio
Eric R. Kandel*, Universität von Columbia
Tawakkol Karman*, Friedensnobelpreis 2011
Wolfgang Ketterle*, Massachusetts Institute of Technology
Klaus von Klitzing*, Max-Planck-Institut
Brian Kobilka*, Universität in Stanford
Roger Kornberg*, Universität in Stanford
Kydland finden*, University of California, Santa Barbara
Eric Lambin, Universität in Stanford
Michelle Lamont, Harvard Universität
Yuan T. Lee*, Academia Sinica
Robert Lefkowitz*, Duke University
Simon Levin, Princeton Universität
Michael Levit*, Universität in Stanford
Tomas Lindahl*, Francis-Crick-Institut
Jianguo Liu, Michigan State University
Diana Liverman, Universität von Arizona
Thomas Lovejoy, Stiftung der Vereinten Nationen
Roderick MacKinnon*, The Rockefeller University
Barry Marshall*, University of Western Australia
Eric Maskin*, Harvard Universität
John Mather*, University of Maryland, NASA Goddard Space Flight Center
Pamela A. Matson, Universität in Stanford
Michel Bürgermeister *, Universität Genf
Arthur McDonald*, Queen’s University
Daniel McFadden*, University of Southern California
Hartmut Michel*, Max-Planck-Institut
Paul R. Milgrom*, Universität in Stanford
Paul Modrich*, Duke University
William E. Mörner*, Universität in Stanford
Edvard Moser *, Norwegische Universität für Wissenschaft und Technologie
May-Britt Moser*, Norwegische Universität für Wissenschaft und Technologie
Gerhard Mourou*, Universität von Michigan
Alice Munro*, Literaturnobelpreis 2013
Ferid Murad*, die George Washington University
Konstantin Novoselov*, Nationale Universität von Singapur
Sir Paul Krankenschwester*, Das Francis-Crick-Institut
John O’Keefe*, University College London
Henrik Österblom, Stockholm Resilience Center der Universität Stockholm
James Peebles*, Princeton Universität
Arno Penzias*, neue Unternehmenspartner
Edmund S. Phelps*, Columbia University, University of Pennsylvania
William D. Phillips*, University of Maryland, National Institute of Standards and Technology
Christopher A. Pissarides*, London School of Economics
Stephen Polasky, Universität von Minnesota
H. David Politzer*, Kalifornisches Institut der Technologie
José Ramos-Horta*, Friedensnobelpreis 1996
Charles Reis*, The Rockefeller University
Adam Riess*, Johns Hopkins Universität
Sir Richard Roberts*, New England Biolabs
Johan Rockström, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
Michael Rosbash*, Brandeis University, Howard Hughes Medical Institute
Oscar Arias Sánchez*, Friedensnobelpreis 1987
Juan Manuel Santos*, Friedensnobelpreis 2016
Jean-Pierre Sauvage*, Universität Straßburg
Marten Scheffer, Universität Wageningen
John Schellnhuber, Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung
Brian Schmidt*, Australian National University
Richard Schrock*, Massachusetts Institute of Technology
Lisen Schultz, Stockholm Resilience Center der Universität Stockholm
Gregg Semenza*, Johns Hopkins School of Medicine
Karen Seto, Yale Universität
Magdalena Skipper, Natur
George Smith*, Universität Missouri
Hamilton Smith*, J. Craig Venter Institut
Ich bevorzuge Soja*, Nobelpreis für Literatur 1986
Will Steffen, Australian National University National
Joseph Stiglitz*, Universität von Columbia
Sir Fraser Stoddart*, Northwestern University
Horst Stormer*, Universität von Columbia
Donna Strickland*, Universität Waterloo
Jack Szostak*, Harvard Medical School, Howard Hughes Medical Institute
Joseph H. Taylor jr.*, Princeton Universität
Daniel C. Tsui*, Princeton Universität
Brian Walker, CSIRO, Australien
Sir John Walker*, Universität von Cambridge
J. Robin Warren*, Royal Perth Hospital
Beliebiger U. Weber, Princeton Universität
Rainer Weiss*, Massachusetts Institute of Technology
Frances Westley, Universität Waterloo
Stanley Whittingham*, Binghamton University
Carl E. Wiemann*, Universität in Stanford
Eric Wieschaus*, Princeton Universität
Torsten Wiesel*, The Rockefeller University
Jody Williams*, Friedensnobelpreis 1997
David Wineland*, University of Oregon, National Institute of Standards and Technology
Robert Woodrow Wilson*, Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics
Muhammad Yunus*, Friedensnobelpreis 2006

*Nobelpreisträger


  1. siehe https://www.nationalacademies.org/news/2021/04/nobel-prize-laureates-and-other-experts-issue-urgent-call-for-action-after-our-planet-our-future-summit 

  2. 11. – 13.6.2021 

Seite drucken Drucken